Porównanie Yoast SEO i WP Meta SEO

Internet jest pełen “specjalistów” w zakresie optymalizacji stron internetowych. Każdy z tych w rzeczywistości pseudo “specjalistów” poleca wszem i wobec korzystanie z Yoast SEO do optymalizacji stron opartych o słynny CMS WordPress. Nic bardziej mylnego. W naszym teście pokażemy, iż Yoast SEO wypada dużo gorzej od poczciwego dodatku WP SEO.

W tym założeniu wykorzystujemy serwer VPS od Contabo z łączem o przepustowości 400/400 Mbps, 8x 2.8 GHz CPU, 16 GB RAM, zarządzany przez aaPanel z NGINX, PHP 7.4 z max_input_vars=4000, memory_limit=2G, max_input_time=60, max_execution_time=300, MySQL 5.7 oraz sesjami opartymi o Redis. Obydwie wersje demonstracyjne zostały wyposażone w ten sam szablon, treść, obrazy i grafiki. Dodatkowo w plikach wp-config.php dodaliśmy dwie linijki:
define(‘WP_MEMORY_LIMIT’, ‘320M’);
define( ‘WP_MAX_MEMORY_LIMIT’, ‘512M’ );

Yoast SEO

W przypadku Yoast SEO wykorzystujemy integrację z SMUSH do optymalizacji obrazów.
Wynik Google PageSpeed Insights (wynik 67 mobilne urządzenia, 97 komputery): link
Dla wyników SEO weźmiemy na tapetę SEO Tester Online (wynik 79 pkt): link

VS

WP Meta SEO

Dla WP Meta SEO uruchamiamy dla optymalizacji obrazów dodatek Modern Images WP oraz imghaste.
Wynik Google PageSpeed Insights (wynik 75 mobilne urządzenia, 99 komputery): link
A teraz wynik SEO Tester Online (wynik 83 pkt): link

Wynik i werdykt

Mimo nieznacznych różnic wygrywa WP Meta SEO. Biorąc pod uwagę również dodatkowe aspekty, a więc stosowanie najnowszych formatów graficznych takich jak SVG, WEBP czy AVIF, według Google strona z wykorzystaniem WP Meta SEO będzie bardziej wartościowa.